今天是
搜索
美國中文網 首頁 優教育 查看內容

推遲放學3小時 家長不用再趕著接孩子 你支持嗎?

時間: 2019-11-13 16:15| 評論:   發表評論 分享到微信

摘要: 美國絕大多數中小學都是早上8點上課,下午3點放學,而且很多學校都沒有課后班,那么算上通勤時間,不少孩子不到4點就到家了。而全國70%的家長都是5點下班,再快趕回家,也比孩子晚了大概兩個小時,更不用說那些下班更晚、通勤時間更長的人了。星期三,加州國 ...

美國絕大多數中小學都是早上8點上課,下午3點放學,而且很多學校都沒有課后班,那么算上通勤時間,不少孩子不到4點就到家了。而全國70%的家長都是5點下班,再快趕回家,也比孩子晚了大概兩個小時,更不用說那些下班更晚、通勤時間更長的人了。

星期三,加州國會參議員、總統參選人賀錦麗(Kamala Harris)提出了一項《家庭友好學校法案(The Family Friendly Schools Act)》,建議把小學的放學時間改成下午6點,這樣一來,家長就不用再擔心孩子放學和自己下班之間的“時差”了。另外法案還提出撥款資助服務低收入社區的學校建立興趣班,解決暑假、家長會、教師培訓等期間學生無人照管的問題。

推遲放學3小時 家長不用再趕著接孩子 你支持嗎?_圖1-2

賀錦麗


從家長角度來說,如果小學都6點下課,確實可以省去不少麻煩。沒錢供課后班的大人不再需要時時請假早回家,有錢供課后班的也可以省下一大筆錢——根據統計,一個孩子上兩小時的課后班,一年平均要花6600元。法案提出的各學校可考慮的延長課時項目聽起來也很誘人,音樂、藝術、體育、寫作、工程等等(具體怎樣安排由學校在試驗期詢問家長和老師后決定),而且法案還保證不會加重學校老師和工作人員的工作負擔,除非有人自愿上兩輪班領加班工資。

賀錦麗的法案得到了很多參院同僚的贊同,還有美國教師聯合會、全國小學校長協會等機構的支持。但其中也不乏反對者,比如著名演員和電視主持人烏比·戈登堡(Whoopi Goldberg)認為,并不是所有學校都有足夠的運動和室外場地,很多孩子會在課堂里待10個小時,得不到放松的機會,這并不健康。

有意競選科羅拉多國會參議員的科學家Trish Zornio則說,與其延長孩子的在校時間,不如縮短家長的工作時長,并采取措施減少他們的通勤時間。

讓孩子在學校多待三個小時對他們是利大還是弊大?或者,這個法案提出的是否是最好的解決方法?你怎么看?

(如需轉載,請在文章開頭注明來源美國中文網)

深度追蹤
    1

    高興

    難過

    感動
    1

    無聊

    憤怒

    搞笑

    路過

    剛表態過的朋友 (2 人)

    發表對《推遲放學3小時 家長不用再趕著接孩子 你支持嗎?》的評論

    (發表評論請遵守道德與有關法律,請勿發表告狀信、上訪信、廣告等無關內容)

    目前還沒有評論 【我要發表評論
    熱門推薦
    圖片新聞[更多...]
    娛樂圖片[更多..]

    關于我們| 節目信息| 反饋意見 | 聯系我們| 招聘信息| 返回手機版| 清除痕跡

    ©2019  美國中文網 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

    回頂部 重庆幸运农场走势图